各投标人：
经我学院相关部门研究决定，现对招标文件做如下说明及修改：
1、本次招标无需递交报名资料和投标保证金，有意参与投标者只需在网站上下载本项目招标文件，根据招标文件要求编制投标文件，按照招标文件规定的时间和要求参加投标会议。
2、根据招投标相关规定，招标公告中投标人的资格要求第一条修改为：
投标人须具备建设行政主管部门认定核发的工程造价咨询资质和营业执照经营范围内包含工程招标代理、政府采购招标代理（并在浙江政府采购网政府采购代理机构名单内）服务内容的独立法人，投标人须按国家规定资质范围内承揽并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力（本项目不接受联合体投标）。
3、招标文件第13页第三章评标办法前附表中2.2.5条资信部分评分标准中，取消第一条企业资质评分项，资信分调整为20分，技术分调整为50分（评分内容不变）。
2.2.5 |
资信部分评分标准（20分） |
项目负责人资质：项目负责人同时具有注册建筑造价工程师资格和工程造价专业高级职称（人事部门或建设主管部门颁发的职称证书）的得3分。否则不得分。 |
0-3 |
人员配备情况：项目班子组成员配备有2名注册造价工程师的得2分。 |
0-2 |
企业信用等级：企业获得浙江省造价咨询企业动态信用等级AAAA级及以上的得2分，AAA级的得1分（以开标日前3日内浙江造价网公布的等级为准）； |
0-2 |
体系认证：投标人具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得1.5分，本项最高得3分。 |
0-3 |
同类业绩：2017年1月1日至今同类项目业绩情况：完成过中标价为1000万（含）以上的代理项目每个得5分；中标价为500万（含）-1000万（不含）的代理项目每个得3分；中标价为500万以下的代理项目每得个1分。最多提供4个业绩，须提供业绩证明和合同复印件等。 |
0-10 |
技术部分评分标准（50分） |
招标代理全过程综合描述： 优（8~10）：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，对我市招标程序的理解准确无误，对每一步的招标流程有充分的认识，完全符合我市招标要求。 中（5~7）：对项目总体认识基本深刻，表述一致，大致理解我市招标程序，对招标流程认识一般，基本符合我市招标要求。 差（2~4）：对项目认识不足，表述不清晰，表达的招标程序严重违反我市关于招标方面的相关要求。 |
2-10 |
招标代理进度计划： 优（8~10）：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，对我市招标程序的理解准确无误，对每一步的招标流程有充分的认识，完全符合我市招标要求。 中（5~7）：对项目总体认识基本深刻，表述一致，大致理解我市招标程序，对招标流程认识一般，基本符合我市招标要求。 差（2~4）：对项目认识不足，表述不清晰，表达的招标程序严重违反我市关于招标方面的相关要求。 |
2-10 |
招标代理过程重点难点分析和解决办法（包括如何防止招标失败，防止串标方法）： 优（8~10）：结合实际情况，充分认识招标代理过程中遇到的难点、重点，对招标代理过程中遇到的难点、重点有详细具体的分析和解决办法，提出的防止招标失败、防止串标方法切实可行。 中（5~7）：基本认识招标代理过程中遇到的难点、重点，对招标代理过程中遇到的难点、重点分析和解决方法基本可行，提出的防止招标失败、防止串标方法基本可行。 差（2~4）：不了解招标代理的难点、重点，提出的难点、重点及其分析解决办法不满足项目需要，提出的防止招标失败、防止串标方法不切实际。 |
2-10 |
质量管理制度建设情况（含企业内控制度、项目人员分工措施）： 优（8~10）：企业质量管理制度、内控制度健全，项目人员分工合理。 中（5~7）：企业质量管理制度、内控制度基本健全，项目人员分工基本合理。 差（2~4）：企业质量管理制度简单、无内控制度，项目人员分工不能满足本工程招标代理需求。 |
2-10 |
招标代理过程承诺（含编制清单和预算标底质量承诺及违约处罚承诺、保密制度的建立情况及出现泄密的处罚承诺）： 优（8~10）：承诺具体，措施得当，完全满足招标文件需求，自愿要求提高处罚力度。 中（5~7）：承诺一般，措施基本满足招标文件需求，处罚力度一般。 差（2~4）：措施不可行，没有违约处罚承诺。 |
2-10 |
其他事项按原招标文件执行。
上海财经大学浙江学院
2020年8月3日
